«Обвинение без фактов»: Нагачевский раскритиковал дело против Плахотнюка

Бывший министр юстиции Молдовы Фадей Нагачевский заявил, что в деле против Владимира Плахотнюка, связанном с банковским мошенничеством, отсутствуют прямые и убедительные доказательства. По его словам, прокуроры пытаются искусственно связать политика с различными эпизодами, не подтверждая их реальными фактами.

Об этом Нагачевский сообщил в программе «UNInterviu» для UNIMEDIA.

По его оценке, вместо формирования целостной доказательной базы следствие использует «притянутые связи и интерпретации», создавая видимость вины без реальных оснований. Юрист также отметил, что в ряде эпизодов, на которые ссылается обвинение, отсутствует какая-либо связь Плахотнюка с компаниями или действиями, фигурирующими в деле.

В частности, один из эпизодов, по словам Нагачевского, касается законной сделки — продажи компании «Sisteme Informaționale Integrate» в 2012–2013 годах. Однако, как утверждает бывший министр, эту коммерческую операцию пытаются представить как элемент уголовного обвинения.

Кроме того, он обратил внимание, что ряд транзакций, фигурирующих в деле Плахотнюка, уже рассматривались в делах Вячеслава Платона, Влада Филата и Илана Шора. «Фактически речь идёт об одних и тех же компаниях и операциях, которые теперь пытаются включить в новое дело», — подчеркнул он.

Нагачевский также заявил, что обвинение во многом опирается на общественное восприятие, сформированное после 2019 года, когда Плахотнюка представляли как политика, «контролировавшего всё». По его мнению, перенос этой оценки на более ранние периоды является некорректным и используется для компенсации нехватки доказательств.

«В материалах дела отсутствуют контракты, подписи или показания свидетелей, которые прямо указывали бы на его причастность к организации мошеннических схем», — отметил бывший министр.

Он предупредил, что подобный подход может создать серьёзные риски для Молдовы в Европейском суде по правам человека, если судебные решения будут вынесены без достаточной доказательной базы.

В завершение Нагачевский подчеркнул, что в правовом государстве вина должна подтверждаться конкретными фактами и документами, а не строиться на предположениях и косвенных интерпретациях.