Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) изменил формат проведения еженедельных социологических исследований, с помощью которых рассчитываются рейтинги президента, правительства и политических партий. Начиная с мая, к привычным телефонным звонкам организация добавила личные интервью по месту жительства — так называемые «поквартирные обходы».
Официально ВЦИОМ объяснил смену методологии «существенным изменением условий для телефонных опросов». Представители центра заявили, что из-за засилья телефонного мошенничества, работы антиспам-фильтров и ограничений связи россияне стали гораздо настороженнее относиться к звонкам с незнакомых номеров. В организации подчеркнули, что телефонный метод перестал в полной мере обеспечивать «достижимость» респондентов старших возрастных групп, которые традиционно являются самыми активными избирателями.
Переход на комбинированную методику (теперь выборка формируется в соотношении 50% на 50% — по телефону и через поквартирный обход) совпал с периодом затяжного снижения рейтингов власти. С начала 2026 года социологи фиксировали постепенное падение показателей Владимира Путина — в феврале уровень одобрения составлял 74,8%, а к середине апреля (в опросе от 13–19 апреля) он опустился до минимума за все время российско-украинской войны, достигнув 65,6%. Уровень доверия тогда снизился до 71%.
Сразу же после внедрения личных опросов на дому, когда Специалисты по сбору данных стали приходить к гражданам лично, показатели пошли вверх. Согласно свежему исследованию, проведенному с 4 по 10 мая по обновленной методике:
- рейтинг одобрения деятельности президента вырос на 1,2 процентного пункта и составил 66,8%;
- рейтинг личного доверия Путину увеличился до 72,1%;
- заметный рост продемонстрировала и правящая партия «Единая Россия» — ее поддержка, опускавшаяся до военных минимумов, зафиксирована на отметке 31,2%.
Независимые эксперты связывают такую динамику с «эффектом двери»: отвечая на вопросы анкетеров лицом к лицу на пороге собственной квартиры, граждане склонны демонстрировать более высокий уровень лояльности к государственным институтам.

Leave a Reply