Плахотнюк в суде: «Меня называют главным бенефициаром, но приписывают лишь 2% от украденного миллиарда»

В понедельник, 23 февраля, бывший лидер Демократической партии Влад Плахотнюк предстал перед судом по делу о «Краже миллиарда». В ходе слушаний он отверг обвинения прокуроров, назвав их расчеты ошибочными, а доказательную базу — необоснованной.

Аргументы защиты: «Математические ошибки и дублирование сумм»

Плахотнюк утверждает, что обвинение искусственно завышает цифры в материалах дела. По его словам, прокуроры суммируют одни и те же транзакции дважды: сначала в момент получения средств, а затем при их предполагаемом «отмывании».

Ключевые тезисы выступления:

  • Несоответствие статусу: Плахотнюк подчеркнул абсурдность ситуации, когда его называют «главным бенефициаром» кражи миллиарда, в то время как инкриминируемая ему сумма (около 21 млн долларов) составляет лишь 2,5% от общего объема похищенных средств.
  • Манипуляция цифрами: Подсудимый заявил, что из 18 млн долларов, упомянутых в первом эпизоде, 8 млн относятся к российскому банку и не имеют связи с молдавской банковской системой.
  • Ошибки в переводах: В качестве примера Плахотнюк привел случай, где перевод в один миллион долларов в материалах дела был отражен как три миллиона.

«»Capo di tutti capi» («Главным боссом») с долей в 2 процента? Это абсурд. Даже если сложить все эпизоды, включая те, где доказательства крайне слабы, сумма не превысит 80 миллионов, что составляет лишь 8% от миллиарда. Реальная же цифра, которую они пытаются мне приписать — 21 миллион, но и она шита белыми нитками», — заявил Плахотнюк.

Чужие активы и процессуальные нарушения

Политик также обвинил прокуратуру в приписывании ему компаний, которые, согласно уже вступившим в силу судебным решениям, принадлежат другим лицам (в частности, группе Илана Шора).

Плахотнюк указал на неполноту банковских выписок в материалах дела, отсутствие данных за определенные периоды и «огромные арифметические ошибки». Кроме того, он полностью отверг обвинение в создании и руководстве преступной организацией.

В завершение выступления подсудимый потребовал от прокуроров объяснений относительно появления в деле транзакций, не имеющих к нему никакого отношения, и призвал привлечь их к ответственности за допущенные нарушения.