«Наша партия» критикует темпы продвижения законопроектов парламентским большинством PAS (Партия «Действие и солидарность»), заявляя, что спешка при вынесении их на голосование подрывает качество законодательного процесса. По данным формирования, 23 проекта, включенных в повестку дня, в общей сложности составляют 1 113 страниц, и их невозможно детально изучить за столь короткое время.
«Все мы помним проекты, имевшие особый резонанс в обществе, которые одобрялись за одну ночь. Мы не можем допустить повторения подобного. Мы требуем, чтобы в парламенте во главу угла ставилось качество законодательного акта, а не его количество», — заявила депутат Елена Грицко в ходе брифинга.
Парламентарии напомнили о случае с Законом об амнистии, за который проголосовали без должного рассмотрения, что впоследствии привело к освобождению некоторых осужденных.
«Все мы помним проекты, принятые за одну ночь, включая закон об амнистии, который привел к освобождению пожизненно осужденных. Мы не можем позволить подобному повториться. „Наша партия“ поддерживала и поддерживает все законы, внедряющие директивы Европейского Союза. Но евроинтеграция — это не скорость, а качество», — добавил Николае Маргаринт.
В свою очередь депутат Александр Берлинский заявил, что фракция готова участвовать в пленарных заседаниях даже в субботу и воскресенье, если это необходимо для тщательного изучения документов.
«Мы предложили рассмотреть сегодня два-три законопроекта, а в субботу и воскресенье продолжить заседания парламента. Мы готовы работать, но хотим вникнуть в суть каждого проекта и гарантировать качество законодательного акта. Наше возмущение связано с несоблюдением процедур, а не с содержанием самих проектов», — сказал Берлинский.
При этом Александр Берлинский обратил внимание на то, что на простое чтение проектов из повестки дня потребовалось бы более 44 часов. В свою очередь депутат Константин Куюмжу сравнил нынешнюю ситуацию с практикой времен захваченного государства.
«Мы вернулись во времена захваченного государства, когда за одну ночь указывали, за что нужно голосовать, и проекты уже не было нужды читать. Мне удалось проанализировать лишь те восемь проектов, которые рассматривались в профильной комиссии, членом которой я являюсь. Остальные 15 физически невозможно изучить за столь короткое время. Мы не можем так голосовать», — заявил Константин Куюмжу.