Члены Высшего совета магистратуры (CSM) рассмотрели кандидатуры Алёны Мирон и Серджиу Карамана на должность председателя CSM. В результате голосования Серджиу Караман был переизбран на эту должность, получив 8 голосов из 12 действительных бюллетеней. Алёна Мирон набрала 4 голоса.
В ходе заседания Алёна Мирон подвергла критике законодательные изменения, которые позволяют занимать должность председателя Совета несколько сроков подряд.
«Легитимность оправдана коллегами. Каждый, кто находится в этом зале, может быть избран. Это не личная атака, но мне кажется, что работа нашего учреждения хромает по некоторым аспектам», — заявила Мирон.
Она отметила, что у учреждения есть задолженности по плану действий и сотрудничеству с другими органами власти. «У нас есть план действий, и у нас есть провал, потому что многие законопроекты не были с нами согласованы. Прямую ответственность несет председатель CSM. У нас есть задолженности в сотрудничестве с властями», — утверждает кандидат.
В свою очередь, Серджиу Караман заявил, что его мандат проходил в сложный период для судебной системы и для CSM. «Признаю, что не всё было идеально. Когда я принял мандат, ситуация была сложной для CSM и судей. Чего нам удалось добиться, так это того, чтобы CSM ценили, когда он выступает», — сказал Караман.
Говоря о критике по поводу отсутствия консультаций по ряду законодательных инициатив, Серджиу Караман заявил, что это скорее институциональный вызов, чем провал. «Конечно, были ситуации, когда инициативы не обсуждались, но я не думаю, что этот факт следует интерпретировать как провал, скорее как институциональный вызов. Когда в CSM поступал проект, каждый член CSM был проинформирован, и у нас не было ситуаций, когда мы не предоставили заключение», — заявил он.