Часть депутатов Народного собрания Гагаузии (НСГ), первый заместитель башкана Илья Узун, а также политические и гражданские активисты встретились для обсуждения компромиссного документа, который Комрат намерен передать в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) и Парламент Республики Молдова. Речь идет о временном механизме проведения выборов в регионе, согласованном после дискуссий с Кишинэу.
Основной спор вызвал пункт документа, подготовленного Народным собранием, согласно которому выборы в регионе должны проводиться в соответствии с законодательством Гагаузии лишь в той мере, в какой оно не противоречит национальному законодательству. Также НСГ решило принять предложение Кишинэу о признании эквивалентности названий избирательных органов — «Центральная избирательная комиссия» (Comisia Electorală Centrală) в гагаузском законодательстве и «Центральный избирательный совет» (Consiliul Electoral Central) в национальном законодательстве.
Часть участников встречи увидели в этих положениях угрозу постепенного ограничения полномочий автономии. Политический активист Михаил Влах, организовавший встречу, призвал депутатов не идти на уступки. Он заявил, что власти Республики Молдова стремятся ослабить автономию руками гагаузских политиков.
Первый заместитель башкана Илья Узун заявил, что власти Кишинэу пытаются подчинить себе будущий избирательный процесс через механизмы проверки кандидатов и влияние на формирование избирательных органов.
Тем не менее, часть депутатов высказалась за компромисс. Заместитель председателя Народного собрания Георгий Лейчу признал, что у Гагаузии недостаточно внешней поддержки для открытой конфронтации с Кишинэу. По его словам, международные партнеры региона, включая Турцию, рекомендуют Комрату достичь соглашения с центральными властями.
Нынешний кризис также связан с решениями, принятыми властями Гагаузии ранее. В конце 2023 года Народное собрание по инициативе тогдашнего председателя Дмитрия Константинова распустило постоянную Центральную избирательную комиссию автономии, аргументируя это необходимостью экономии бюджетных средств. Впоследствии статус нового избирательного органа породил судебные и политические споры, которые де-факто заблокировали организацию выборов.