В Швейцарии на 14 июня запланирован референдум по двум ключевым вопросам: поправкам в закон о всеобщей гражданской службе и инициативе об ограничении численности населения. Предложение зафиксировать лимит постоянного населения на отметке в 10 миллионов человек после 2050 года выдвинула правопопулистская Швейцарская народная партия (SVP). Несмотря на то что 12 лет назад аналогичная попытка этой партии провалилась, сейчас вопрос вновь стал предметом острой дискуссии, в которой переплетаются националистические настроения и прагматичные экономические интересы.
Экономические риски
Введение жестких лимитов на численность населения может нанести серьезный урон швейцарской экономике. Эксперты предупреждают, что ужесточение миграционной политики грозит отпугнуть высококвалифицированных специалистов, создавая дефицит кадров в ключевых отраслях. Существует опасение, что при попытках сократить поток приезжих будет сложно провести грань между гуманитарной миграцией и привлечением рабочей силы, необходимой для экономики.
В условиях демографического кризиса, затрагивающего многие страны Европы, ограничение иммиграции лишь усугубит нехватку персонала, что создаст риски для устойчивости систем социального обеспечения. Кроме того, серьезный удар придется на сферы, традиционно зависящие от иностранных рабочих: строительство, гостиничный и ресторанный бизнес. Согласно прогнозам аналитиков, в случае одобрения подобных мер экономический рост Швейцарии к концу столетия может замедлиться на 12%, при этом особенно остро нехватка кадров проявится в здравоохранении, IT-сфере и секторе услуг.
Политический подтекст и возможный «эффект заражения»
Для Швейцарской народной партии этот референдум — инструмент реализации двух приоритетов: ограничения отношений с ЕС и ужесточения миграционного контроля. Эксперты расходятся во мнениях относительно того, может ли швейцарский пример стать заразительным для других стран.
Часть аналитиков сомневается в возможности такого «эффекта заражения», указывая на существенные различия в политических системах и юридические обязательства, которые во многих государствах Европы ограничивают возможности для радикального ограничения свободы передвижения.
Однако существует и более настороженный взгляд. Высказываются опасения, что в случае успеха голосования на него будут внимательно ориентироваться другие европейские страны, особенно те, где у власти находятся правые правительства. Итог плебисцита может быть воспринят как доказательство широкой общественной поддержки жестких антимиграционных мер и ужесточения доступа к социальным пособиям, что делает распространение швейцарского опыта в масштабах континента вполне возможным.